組織賣淫罪無罪辯護(hù)成功案例

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　被告人黎某林組織賣淫案，某區(qū)人民檢察院指控：

　　被告人黎某林、崔某某、張某某、朱某某、張某陽(yáng)均系某省籍同鄉(xiāng)。自2010年起,黎某林、朱某某、張某陽(yáng)先后與自己妻子或女友在某市城中村一帶賣淫牟利,具體方式是以夫妻名義共同生活,女性從事賣淫活動(dòng)時(shí),男性在附近巷道望風(fēng)。截至案發(fā),已核實(shí)到在城中村內(nèi)從事賣淫活動(dòng)的搭檔14余組。自2020年6月起,為逃避公安機(jī)關(guān)打擊,黎某林招攬崔某某、張某某輪流在城中村出入口為賣淫人員望風(fēng),通過微信群組示警,由當(dāng)日營(yíng)業(yè)的賣淫人員在群內(nèi)發(fā)放紅包作為報(bào)酬。經(jīng)統(tǒng)計(jì),截至案發(fā),崔某某、張某某分別獲取報(bào)酬人民幣19720元、6000元。

　　黎某林、朱某某、張某陽(yáng)、黎某(另案處理)等人共同出資租用固定處所聚餐,商討逃避公安機(jī)關(guān)打擊的行為規(guī)則,并在微信群組內(nèi)要求相關(guān)人員執(zhí)行。具體包括:一是統(tǒng)一行為模式。即均為一名男性帶領(lǐng)一名賣淫女共同開展賣淫活動(dòng),以賣淫女的名義租房,共同居住,賣淫女賣淫時(shí),男性同伙在周邊望風(fēng),配合賣淫女接客、放客,以保證賣淫活動(dòng)的安全性;二是確定交易規(guī)則。結(jié)合賣淫女的條件,要求每次賣淫時(shí)間為10分鐘左右,價(jià)格為人民幣100元至150元不等,并設(shè)置加價(jià)的條件和事由;三是劃分營(yíng)業(yè)區(qū)域。每組賣淫人員均在自己租住的房屋所在巷子附近招攬顧客,不能進(jìn)入他人賣淫區(qū)域;四是互相望風(fēng)示警。所有賣淫人員均在同一個(gè)微信群組內(nèi),在實(shí)施攬客、放客行為時(shí),臨近區(qū)域人員要互相幫忙觀察周邊情況,一旦發(fā)現(xiàn)異常,需互相示警,并在與嫖客發(fā)生糾紛時(shí)互相助威壯膽。

　　此外,參與賣淫人員有以下違法事實(shí)：

　　1.黎某林通過彭某慶及賣淫女甘某瑛拉攏某派出所輔警余某(另案處理),向其打探消息,為賣淫活動(dòng)提供便利。2020年5月21日,某派出所輔警王某文在制止賣淫女招嫖時(shí),被“望風(fēng)”人員肖某生(另案處理)毆打至輕微傷,后經(jīng)余某從中調(diào)解,肖某生賠償王某文人民幣8000元后和解

　　2.2020年7月22日21時(shí)許,劉某洋因與賣淫女張某云發(fā)生嫖資糾紛,遭崔某林(另案處理)威脅后支付嫖資人民幣3003元。2020年8月29日20時(shí)許,黃某勝因與賣淫女發(fā)生糾紛,被崔某某持木棍毆打,后崔某某冒用“崔某軍”的名義到某派出所接受調(diào)查,賠償黃某勝人民幣3000元后和解。不請(qǐng)

　　4.2020年9月18日12時(shí)許,李某賓因與賣淫女發(fā)生糾紛,被吳某黨(另案處理)引至黎某林等人聚集處圍住,被吳某黨打至輕微傷。

　　2020年10月4日,黎某林、朱某某被民警抓獲;10月6日,張某某、張某陽(yáng)到公安機(jī)關(guān)投案;同年10月21日,崔某某被民警抓獲。

　　檢察院認(rèn)定被告人黎某林、張某某、崔某某、朱某某、張某陽(yáng)等人組織多人在某市城中村一帶以招嫖賣淫獲取非法利益,敗壞社會(huì)風(fēng)氣,擾亂社會(huì)秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,同時(shí)又屬于犯罪團(tuán)伙且成員相對(duì)穩(wěn)定,應(yīng)坐認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。認(rèn)為,被告人黎某林組織他人淫,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、崔某某、朱某某、張某陽(yáng)協(xié)助組織他人賣淫,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。

　　【辦案經(jīng)過】

　　本律師系在本案審判階段介入本案，擔(dān)任本案第一被告人黎某林的辯護(hù)人。本律師會(huì)見被告人黎某林時(shí)，其反復(fù)強(qiáng)調(diào)，其僅是帶著其妻子賣淫，平常其妻子賣淫，其在附近望風(fēng)，其他人的賣淫行為等都與他無關(guān)，他也不管理其他賣淫女，也不收取其他賣淫女的費(fèi)用等。經(jīng)過閱卷并認(rèn)真分析在案證據(jù)材料結(jié)合會(huì)見黎某林時(shí)其對(duì)本律師所作的陳述，本律師認(rèn)為盡管本案各被告人的行為顛覆常人的三觀、敗壞社會(huì)風(fēng)氣，具有一定的違法性，但各被告人的行為不符合在現(xiàn)行的刑事法律中組織賣淫罪的構(gòu)成要件。

　　【辯護(hù)意見】

　　作為被告人黎某林的辯護(hù)人，始終認(rèn)為其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，在庭審中充分發(fā)表了本案各被告人之間并非惡勢(shì)力團(tuán)伙及被告人黎某林不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)意見。主要辯護(hù)意見：

　　第一部分 關(guān)于組織賣淫罪

　　一、起訴書指控黎某林犯組織賣淫罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，黎某林的行為不構(gòu)成組織賣淫罪。

　　1、黎某林沒有以招募、雇傭、糾集的手段組織他人賣淫，本案中也沒有人通過招募、雇傭、糾集的手段組織他人賣淫。從本案的證據(jù)來看，在某區(qū)城中村一帶從事賣淫活動(dòng)的賣淫女，不是黎某林招募、雇傭、糾集的。本案中的大部分賣淫女都是其老公或者男朋友帶著在城中村一帶從事賣淫活動(dòng)，個(gè)別賣淫女也是獨(dú)立進(jìn)行賣淫活動(dòng)。這些賣淫女的賣淫活動(dòng)與黎某林沒有直接的關(guān)系。

　　2、黎某林沒有管理或控制在城中村從事賣淫活動(dòng)的賣淫女。賣淫女與其老公或者男朋友自行決定是否賣淫、什么時(shí)候賣淫，賣淫所獲得的收入也是自己的。他們并不需要黎某林安排，黎某林也無法對(duì)賣淫女的賣淫活動(dòng)進(jìn)行安排。賣淫女賣淫所獲得的收入也與黎某林無關(guān)。他們賣淫所獲得的收入并不需要，也不可能向黎某林支付一部分。

　　3、本案中的賣淫女的老公或者男朋友在賣淫女賣淫的時(shí)候，自己在周圍望風(fēng)。他們的望風(fēng)行為也是自主的、自行安排的，被告人黎某林沒有安排過他們望風(fēng)。

　　4、起訴書指控的賣淫的統(tǒng)一行為模式，該模式并不是黎某林確定的或安排的。這種模式，是相關(guān)的賣淫人員長(zhǎng)期在城中村從事賣淫活動(dòng)過程中逐漸、自發(fā)形成的。可以說，后去到城中村賣淫的人員，參考或套用了該行為模式。

　　5、城中村賣淫活動(dòng)所形成的交易規(guī)則同樣不是黎某林確定或制定的，關(guān)于每次賣淫的時(shí)間、價(jià)格等，也是在他們不斷賣淫的過程中所形成。

　　6、黎某林沒有給賣淫女劃定過具體的賣淫區(qū)域，在案的證據(jù)也不能夠證明黎某林給賣淫女劃定了賣淫區(qū)域。賣淫女在自己租住的房子附近招攬顧客，主要是為了自己方便，并不是黎某林安排或指定他們?cè)诠潭ǖ膮^(qū)域招攬顧客。從本案的人員構(gòu)成來看，從事賣淫的賣淫女及其老公或男朋友都是江西老鄉(xiāng)，在案的材料也有顯示，不去他人樓下招攬顧客，也是避免老鄉(xiāng)之間出現(xiàn)誤會(huì)。

　　7、本案被告人張某某以及外號(hào)為“幫主”的人在城中村對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行望風(fēng)，并非黎某林所安排。他們的望風(fēng)的報(bào)酬也不是黎某林所發(fā)放。根據(jù)在案的證據(jù)所顯示，他們兩望風(fēng)所獲取的報(bào)酬是賣淫女或賣淫女的老公、男朋友在微信群發(fā)紅包支付的。賣淫女當(dāng)天賣淫，就在群里發(fā)紅包，不賣淫就不發(fā)紅包。賣淫女支付給張某某、幫主二人的報(bào)酬并非黎某林個(gè)人承擔(dān)。

　　8、現(xiàn)有的證據(jù)不能夠證明望風(fēng)人員互相望風(fēng)示警是黎某林所安排或確定。在城中村進(jìn)行賣淫活動(dòng)的人員本身就是老鄉(xiāng)，他們做同樣的事，為了同樣的利益而互相望風(fēng)并在微信群中示警等，以逃避公安機(jī)關(guān)的打擊。

　　9、本案中，黎某林的行為主要是帶著其妻子在城中村從事賣淫活動(dòng)。其行為與其他從事賣淫活動(dòng)的人員并無區(qū)別。

　　綜合上述，城中村從事賣淫活動(dòng)的相關(guān)人員互相各自獨(dú)立，賣淫所獲得的收入各自歸各自所有，黎某林即沒有組織他們從事賣淫，也沒有管理他們的賣淫活動(dòng)。所有從事賣淫活動(dòng)的人員在長(zhǎng)期的賣淫過程中，形成了一定的模式，但該模式并非黎某林創(chuàng)設(shè)，相關(guān)的規(guī)則也不是黎某林所制定。對(duì)于其他賣淫人員所從事的違法犯罪行為，不應(yīng)由黎某林來承擔(dān)責(zé)任。

　　第二部分 本案的被告人之間不宜認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙

　　1、起訴書指控的黎某林通過彭某慶、甘某瑛向輔警余某打探消息缺乏證據(jù)證明。而輔警王某文被肖某生毆打一事，黎某林并未參與，也沒有找過余某從中調(diào)解。起訴書指控的其它三單違法行為，也是各自獨(dú)立的案件，黎某林也沒有直接參與。

　　2、本案被告人張某陽(yáng)、賣淫女羅某麗被人毆打一事，也能反映出賣淫人員并不是一個(gè)犯罪團(tuán)伙。羅某麗在證言中明確說明，黎某林看到他們被別人毆打，也沒有幫忙或勸阻。

　　3、本案庭審中，公訴人并未對(duì)惡勢(shì)力團(tuán)伙進(jìn)行舉證，沒有證據(jù)能夠證明各被告人之間形成了固定的惡勢(shì)力團(tuán)伙關(guān)系。

　　本案中，在城中村從事賣淫活動(dòng)的人員的行為盡管擾亂了社會(huì)秩序，造成較為惡劣的影響。被告人之間并未有人糾集，他們只是單純的通過賣淫活動(dòng)牟取不法的經(jīng)濟(jì)利益。他們只是因?yàn)槔相l(xiāng)并從事同樣的行為聚合在了城中村，相互間并沒有糾集者。黎某林也不是組織、策劃、指揮者。最高院、最高檢、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見對(duì)惡勢(shì)力團(tuán)伙的認(rèn)定有明確的標(biāo)準(zhǔn)。顯然本案的被告人并不符合該意見確定的惡勢(shì)力團(tuán)伙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　【裁判結(jié)果】

　　庭審后，檢察院以證據(jù)不足為由，向人民法院撤回對(duì)被告人黎某林犯組織賣淫罪、其他被告人犯協(xié)助組織賣淫罪的起訴。人民法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。

　　【案件評(píng)析】

　　本案各被告人的行為可以說是有違傳統(tǒng)、顛覆人們?nèi)�觀的行為，帶著自己的妻子或者女朋友賣淫，很多人想都不敢想。盡管各被告人的行為在普通人看來極為惡劣，嚴(yán)重?cái)�壞了社�?huì)風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)受到法律的處罰。但是，刑事處罰非同一般，罪刑法定是刑事處罰的法律原則，刑事法律沒有明確規(guī)定的行為不能夠認(rèn)定為刑事犯罪。本律師從情感上以及社會(huì)秩序、風(fēng)氣方面考慮，各被告人的行為確有必要進(jìn)行打擊。但在沒有刑事法律明確規(guī)定，不能套用刑事法律對(duì)被告人的行為定罪量刑。


 

　　陸慧律師，聯(lián)系電話：18718680963,（微信同號(hào)）。2012年10月份取得律師執(zhí)業(yè)證，現(xiàn)為全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所廣東君言律師事務(wù)所專職律師，深圳市南山區(qū)刑事法律援助律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)14403201210024397。

　　執(zhí)業(yè)至今，主要的業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、企業(yè)法律顧問、勞動(dòng)人事、合同糾紛等。陸慧律師通曉刑事法律、法規(guī)、規(guī)章和刑事政策等。主要研究刑法和刑事訴訟法，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，尤其是毒品類犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪及重大刑事案件的辯護(hù)。同時(shí)，陸慧律師先后為銀行、上市公司、國(guó)有企業(yè)等各類型企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù)。

　　陸慧律師秉承“誠(chéng)信、專業(yè)、負(fù)責(zé)任”的原則，竭誠(chéng)為客戶提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的刑事辯護(hù)服務(wù)，最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　陸慧律師先后參與了深圳寶安胡某忠參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案、深圳陳某森涉黑案件中倪某琪包庇案、深圳“廣文所”下屬公司詐騙案、湖南常德何某某特大制造毒品案(涉案毒品K粉1000多公斤)、余某販賣毒品案、楊某組織賣淫案、蔣某紫非法買賣槍支、彈藥案、王某某非法吸收公眾存款案、謝某芳非法吸收公眾存款案、深圳南山區(qū)審理的一系列涉及文物、古玩拍賣詐騙案等一系列重大、復(fù)雜的刑事案件。

　　陸慧律師執(zhí)業(yè)以來，代理參與的刑事辯護(hù)案件眾多，深受當(dāng)事人充分肯定和信任，取得良好的辯護(hù)效果。