廣東省深圳市某某區人民法院

刑事判決書

　　(2022)粵 030X刑初 119 號

　　公訴機關廣東省深圳某泉人民檢察院。

　　被告人郭某泉，男，1965年8月29日出生，漢族，公 民身份證號碼3XX00219650829XXXX,初中文化，戶籍所在地江西省撫州市臨川區，現住深圳市某某區東濱路保安宿舍。因本案于2021年9月 16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現羈押于深圳市 某某區看守所。

　　辯護人陸慧，廣東君言律師事務所律師。

　　深圳某泉人民檢察院以深某檢未刑訴〔2022) 1號起訴書指控被告人郭某泉犯猥褻兒童罪，于2022年1月 19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。深圳市某某區人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被告人郭某泉及其指定辯護人陸慧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　公訴機關指控：2021年9月8日20時許，在深圳市某某區某某花園城某某書店內，被告人郭某泉趁被害人李某某背靠書架坐在地上看書之機，將被害人拖拽至一側過道后，對被害人實施猥褻行為，并射精至李某某上衣后背。

　　為證實上述指控，公訴機關提供了受案登記表、立案決 定書、抓獲經過、被告人的身份情況、被害人上衣照片，被 害人李某某的陳述，被告人郭某泉的供述與辯解，案發現場 西西弗書店勘驗筆錄、辨認筆錄，案發書店內監控視頻深公 (司)鑒(DNA)字[2021] 09339號、深公(司)鑒(DNA)字 [2021]09340號、深公(司)鑒(DNA)字[2021]09387號鑒定意 見等證據。

　　公訴機關認為，被告人郭某泉以滿足性欲為目的，在公 共場所用性交以外的方法對不滿14周歲的兒童實施淫穢行為，應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。并向本院提交深前 檢未量建(2022) 1號量刑建議書，建議對被告人郭某泉判處 有期徒刑兩年六個月。

　　被告人郭某泉拒不認罪，辯稱公安機關有對其刑訊逼供, 其當天下午6點前已離開書店去上班，在書店時只是糾正被 害人的坐姿，沒有實施猥褻行為。

　　被告人郭某泉的辯護人發表辯護意見稱：被告人在書店 有自慰行為，但不能證實其用生殖器頂擦了被害人后腰部，被害人對被告人的行為亦沒有明確認知，被告人的行為應受 行政處罰，而不構成猥褻兒童罪。

　　經審理查明：2021年9月8日20時許，在深圳市某某區某某花園城某某書店內，被告人郭某泉趁被害人李某某 (女，時年11周歲)背靠書架坐在地上看書之機，將李某某向 一側過道拖曳，后在過道內跪坐于李某某身后，用生殖器頂 擦李某某后腰部，并射精至李某某上衣后背。后因書店店員 經過，郭某泉逃離案發現場。經鑒定，被害人李某某校服上布 塊檢出人精斑，其STR分型與被告人郭某泉血樣檢出的STR 分型相同。

　　2021年9月16日，被告人郭某泉被公安機關抓獲到案。

　　上述事實，有以下證據證實：

　　一、書證

　　報警回執存根、受案登記表、受案回執、立案決定書、 立案告知書證明：招商派出所于2021年9月8日22時47 分接到被害人李某某報警，該局經過審查，于2021年9月 16日立案偵查并告知被害人。

　　抓獲經過證明：被告人郭某泉于2021年9月16 0 11 時許在深圳市某某區南油某某超市外被公安民警抓獲歸案。

　　被害人身份信息證明：案發時被害人李某某時年11 周歲。

　　被告人郭某泉三面照片、全國人口庫信息查詢結果、 人員指紋卡證明：被告人郭某泉身份情況。

　　接受證據材料清單證明：2021年9月8日某某派出所 民警提取李某某案發當晚穿著的校服上衣，并制作接受證據清單。

　　涉案校服照片證明：校服背面有明顯可見被弄濕的痕 跡。

　　接受證據材料清單證明：2021年9月9日招商派出所 民警提取了郭某泉的血樣，并制作接受證據清單。

　　訴求書證明：被害人法定代理人于2021年12月5日 向某某分局提交一份訴求書，反映案發后被害人產生了緊張、 恐懼等心理壓力，對被害人的學習、日常生活及其家庭造成 了負面影響，要求對被告人嚴懲。

　　二、被害人陳述

　　被害人李某某的陳述：2021年9月8日20時許，我在 深圳市某某區花園城西西弗書店，正坐在正排書架旁的地上 看書，有一個男的走過來站在我旁邊，并跟我說讓我往他那 里坐過去一點，我以為是他在糾正我的坐姿，我就挪過去了 一點。他在旁邊呆了三至五分鐘，我以為他在選書看，就沒

　　怎么搭理他。那名男子一直在用身體的不知道什么部位，蹭 我的背后腰部位置。我往旁邊挪開一點，那名男子又靠過來 繼續蹭我，我一共向旁邊挪開了兩次，那名男子還是一直向 我靠近，一直用身體的某個部位蹭我的背后腰部。后來有西 西弗的工作人員過來擺書，那名男子就離開了。我起身的時 候，發生背后腰部有一塊地方濕了，我就過去將情況告訴我 媽媽，這時候那名男子也已經離開書店了。

　　三、 被告人供述

　　被告人郭某泉的供述：被告人郭某泉承認案發當晩其到 過案發地蛇口花園城西弗弗書店，承認其當晚接觸過被害人, 但不承認對被害人實施猥褻行為。

　　四、 勘驗、檢查、偵查實驗等筆錄,

　　深公(南)刑勘[2021] 1022061號證明：案發現場位于 深圳市某某區某某城3樓某某書店。中心現場位于某某區某某城3樓某某書店。閱讀區靠墻擺放 有一張長條形的桌子，桌子西側擺放有一排椅子。閱讀區西 側擺放有一排書架，案發位置位于閱讀區從東往西第二張和 第三張書架之間。

　　辨認筆錄證明：被害人李某某辨認出郭某泉就是對其 實施猥褻的男子。

　　五、 鑒定意見

　　深公(司)檢(DNA)字[2021109339號鑒定意見、鑒定意見 通知書證明：李某某校服上疑似精斑布塊檢出人精斑，其檢 出的STR分型與被告人郭某泉血樣檢出的STR分型相同，似 然率為2. 68X1029o該鑒定意見已通知被害人李某某及被告人郭某泉。

　　六、 視聽資料

　　案發現場監控視頻證明：被告人郭某泉對被害人實施猥褻行為的經過。

　　2021年9月8日19時57分36秒起，被告人郭志泉開始接觸被害人，并用手將被害人朝其方向移動。

　　20時01分35秒至20時03分，被告人以跪姿靠 近被害人，身體下半部分有規律地向前頂胯，并環視四周， 隨后，一只手扶在書架上。后書店店員經過，被告人隨即馬 上離開。被告人離開后，地面出現一塊疑似白色液體。

　　20時03分21秒，被告人在店員背對其時，用腳 將地面的疑似白色液體擦去。

　　以上監控視頻照片均經被告人簽字確認。

　　本院認為，被告人郭某泉以滿足性欲為目的，在公共場 所用性交以外的方法對不滿14周歲的兒童實施淫穢行為，其行為已構成猥褻兒童罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚， 證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人郭某泉實施猥褻兒童行為的事實有本案被害人的陳述、監控視頻、鑒定意見 等證據相互印證，足以認定，被告人及辯護人的相關辯解及 辯護意見與事實不符，本院不予采納。被告人提出公安機關 有刑訊逼供行為，但未提出任何證據線索，且其自始不承認 猥褻的事實，訊問筆錄亦如實記載其相應供述，對該辯解意 見本院不予釆納。被告人郭某泉猥褻不滿12周歲兒童，對 被害人身心健康造成負面影響，且拒不認罪，對其犯罪行為 依法應予嚴懲。公訴機關量刑建議適當，本院予以釆納。綜 合本案被告人的犯罪事實、造成的危害后果、認罪態度等事 實情節及公訴機關的量刑建議，依據《中華人民共和國刑法》 第二百三十七條之規定，判決如下：

　　被告人郭某泉犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年六個月。

　　(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押 的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月16日起執行 至2024年3月15日止。)

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通 過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書 面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。